（一）隐私保护与知情权的冲突
成年人的权利边界
丈夫有权对子女血缘存疑时申请鉴定，但需以不侵犯妻子隐私权为前提。例如，不得私自采集妻子或子女的样本（如头发、唾液），需经同意后在机构现场采样。若妻子拒绝鉴定，法院可结合其他证据（如受孕时间、证人证言）推定亲子关系。
未成年人的被动处境
对 14 岁以下未成年人进行亲子鉴定，需由监护人共同同意。即使父母离婚，任何一方单独委托鉴定均属无效。鉴定过程中，机构需采取 “儿童友好” 措施，如用玩具分散注意力，避免采样时造成心理恐惧。
（二）鉴定结果的告知伦理
向未成年人披露的时机
心理学家建议，12 岁以下儿童若鉴定结果为非亲生，暂时隐瞒更有利于成长；12-18 岁青少年可逐步告知，但需配套心理疏导。直接告知可能导致自我认同危机，出现抑郁、叛逆等问题。
家族关系网的连锁反应
鉴定结果可能揭示 “隐性亲缘关系”，如父母为近亲、子女实为兄弟姐妹的孩子等。机构有义务仅向委托人披露结果，不得扩散至其他亲属，避免引发家族矛盾。
（三）技术应用的伦理准则
必要性原则
禁止以猎奇、娱乐为目的的亲子鉴定（如朋友间玩笑式鉴定）。机构需评估鉴定的正当性，对无合理理由（如非司法、非家庭需求）的申请可拒绝受理。
最小伤害原则
胎儿亲子鉴定仅允许用于医学目的（如排查遗传疾病），禁止单纯为 “决定是否终止妊娠” 而鉴定。机构需要求孕妇提供孕检报告，确认无流产风险后方可受理，并告知可能的心理影响。
终身责任原则
鉴定机构对报告的准确性终身负责，若因技术误差导致错误结论，需承担民事赔偿（包括精神损失）。2023 年某案例中，机构因检测失误认定 “非亲生”，最终赔偿当事人 120 万元并公开道歉。
这些伦理规范的核心，在于让亲子鉴定技术始终服务于人的尊严与家庭和谐，而非成为破坏信任的工具。